Samorząd powiatu oświęcimskiego od dawna stara się znaleźć kupca na zlokalizowany w sercu Starego Miasta budynek, będący przez lata siedzibą Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w Oświęcimiu. Obiekt przy ul. Kościelnej wydaje się z zewnątrz w dobrym stanie. Szkoła w trakcie swojego funkcjonowania musiała spełniać odpowiednie standardy techniczne. Krótko mówiąc, w ścisłym centrum Oświęcimia mamy nieruchomość o sporej powierzchni i do ew. wykorzystania.
Okoliczni mieszkańcy niepokoją się dlaczego dawna szkoła całymi latami stoi pusta. Poprosili o interwencję. Dlatego w sierpniu skierowałem do prezydenta Janusza Chwieruta interpelację z pytaniem czy miastu nie przydałby się taki obiekt. Bo jeden samorząd z drugim samorządem, oba z siedzibą w Oświęcimiu, powinny się chyba jakoś łatwiej porozumieć.
Z jednej strony żal patrzeć, gdy publiczny majątek i budynek w centrum Oświęcimia pozostaje od lat niewykorzystany, a z drugiej – być może nadarza się okazja do poszerzenia przestrzeni biurowej miejskich instytucji lub np. powiększenia szczupłej przecież bazy mieszkań komunalnych. Spytałem prezydenta miasta, czy zna cenę za jaką starosta oświęcimski chce sprzedać budynek po SOSW przy Kościelnej, a także czy być może rozważał zakup tej nieruchomości w związku z potrzebami lokalowymi miejskich, oświęcimskich instytucji.
Prezydent Oświęcimia odpowiada mi krótko i zwięźle. Poinformował, że znana jest mu aktualna cena nieruchomości przy ul. Kościelnej 6 i 6a w Oświęcimiu. „Wyjaśniam, iż nie rozważam sprawy nabycia przedmiotowych nieruchomości do adaptacji na cele mieszkaniowe lub powierzchnię biurową Urzędu Miasta” – dodał prezydent Janusz Chwierut.
Stanowisko włodarza miasta jest jasne. Dobre i to. Gdyby ktoś był zainteresowany nieruchomością, ogłoszenie na szkolnym płocie wisi dalej. W mojej ocenie, o tego rodzaju wspólny, poważny samorządowy majątek, przydałoby się jednak w miarę możliwości, zadbać nieco lepiej. Czy gdyby taki obiekt, okazała kamienica na Starym Mieście, należał do kogoś z Państwa, stałby tak całymi latami pusty?
Paweł Plinta
radny miasta Oświęcim
Kiedyś Jacek Polak wrzucił film i zdjęcia z dawnej szkoły. Zaraz po tym jak Sowa zablokował budowę sosw koło chemika. Syfiato było.
Na pewno jest pewien problem na co ma przeznaczyć potencjalny nabywca ten budynek. Bank czy urząd? Mieszkania? Zburzyć i postawić coś akuratnego?
@Do ???
Nie wiem czy zrobiłeś to świadomie ale swoim komentarzem przyznałeś się do popełnienia wykroczenia.(niestosowanie się do znaku B-21).
Brawo Ty.
Wiedz, że mogło cię to bardzo słono kosztować…
I bardzo dobrze że radny Plinta interpeluje. Od tego jest. Odnośnie samego budynku , mogę powiedzieć że znam go „od podszewki” i temu kto go kiedyś kupi , a pewnie kiedyś taki się znajdzie , nie zazdroszczę, instalacje trochę stare ,trochę nowe, jak z tzw. „koszmaru fachowca” . Wybudowany w starej technologii , cegła na słabej zaprawie, w stropach jeszcze trzcina na siatce. innymi słowy oprócz kupna jeszcze potrzebny wór pieniedzy, no i jakieś układy bo chyba objęty jest nadzorem konserwatorskim.
Co do dostepności miejsca z ulicy , to kto powiedział że trzeba dojechać do niego pod same drzwi? Mozna auto zostawić na którymś z parkingów nieopodal. Ktoś tu napisał że skrecał tam z Dąbrowskiego jadąc od strony mostu i nie widział w tym żadnego problemu. Ku……wa włos się jeży !!!
Kiedys potrzebowalem tam skrecic jadac od mostu i nie bylo najmniejszego problemu. Wlaczylem kierunkowskaz, dwa auta przejechaly trzecie mnie wpuscilo. Tam jest spowolniony ruch ze wzgledu na łuki i przejscie dla pieszych. Zamiast podwojnej ciaglej kawalek przerywanej zrobic i wszystko zgodne z kodeksem…
Droga jakżeś taki mądry to zrób lewoskręt w ulicę Kościelną z ul. Dąbrowskiego. Jak Ci się to uda może Nobla dostaniesz.
Janusz Nicsięnieda i Andrzej Nicsięnieda. Fajnych mamy gospodarzy.
Budynek z zewnątrz wygląda całkiem nieźle ale wewnątrz jest już nieco gorzej. Budynek ma ponad 100 lat i jego ewentualną adaptacja remont pochłonęła by sporo pieniędzy. Dlatego tak trudno znaleźć potencjalnego kupca.
No PO ciągle rządzi w mieście i powiecie od lat. To oni są odpowiedzialni za drogi lokalne.
Co ma wspólnego PO z drogami w Oświęcimiu.
Dojazd do tego miejsca to klasyczne oświęcimskie rozwiązanie drogowe zaproponowane pewnie przez PO 😱
Jak dojechać do tego budynku od strony starego mostu?
Niech sobie dalej włodarze miasta i powiatu drzemią. Spokojnych snów panowie.
Pustostanów po sklepach jest ponad 20. To wina Plinty
niech otworzy powiatowy sztab pis
jaka smutna jest ta wypowiedź. pan radny nie wie, nie zna się, ale się wypowie, typowe dla lokalnej „klasy politycznej”.
Nie jestem wielbicielem PJCh, ale trzeba uczciwie przyznać, że ma momenty, gdy rozsądnie się wypowiada.
Budynek, „kamienica” znajduje się w miejscu skrajnie niesprzyjającym dla inwestycji mieszkalnych czy biurowych.
Bezpośrednie sąsiedztwo kościoła, brak parkingów w najbliższej okolicy, prawdopodobne, skrajnie wysokie koszty adaptacji bez względu na to czy miały to być mieszkania, czy biura powoduje, że PJCh nie jest zainteresowany.
Nie sądzę, żeby znalazł się też prywatny inwestor z tych samych ww. powodów.
I ma rację.
Ale radny Plinta, po raz kolejny usiłuje „rzucić za trzy punkty” i kolejna wrzutka trafia w pustkę.
Tak się nie wygrywa wyborów.