Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Oświęcimiu wydało oświadczenie ws. budowy mostu na terenie ujęcia wody pitnej dla mieszkańców Oświęcimia.
OŚWIĘCIM. Ujęcia wody pitnej dla mieszkańców Oświęcimia niezagrożone
Informacje
OŚWIĘCIM. Budowa mostu nie zagrozi ujęciu wody pitnej
Previous ArticleOŚWIĘCIM. Wsparcie dla gmin z powiatu oświęcimskiego
@ @
kiedy ty charakterologicznie odmienny oszczędzisz nam głupkowatych wymiotów swojego yntelektu?
„Oszczędzanie powinno stać się naszym codziennym stylem życia” – radzi dziś niepisowskim Polakom minister Moskwa.
Więc oszczędź nam Leonie swoich głupich komentarzy, plis.
Gdyby prezydent i jego otoczenie nie uwierzyli w swoją nieomylność, to na etapie projektu (oczym chwali się prezes Homa), uzgodnili u z zielonymi wszystkie najważniejsze kwestie. Wystarczy zadać pytanie ile razy prezydent spotkał się z TnZ w temacie budowy S1?
Ps najczęściej prezydenta spotkasz, ale w wiadomościach z ratusza.
Nie wiem ile p.Homa zarabia i szczerze mnie to nie obchodzi.Ważne jest ze robi swoje. W przeciwieństwie np.do p. Przewożnika pobierajacego diety za wypisywanie paszkwili z których i tak nic nie wynika,a pobierane przez owego pana wynagrodzenie to zdecydowanie wyrzucone pieniądze.
Tu nie chodzi o ochronę przyrody, tylko (w najlepszym razie) o pieniactwo pana R i jego ludzi. Woda dla Oświęcimia pobierana jest ze studni głębinowych. Miejsce ujęcia zostało w projekcie uwzględnione i zabezpieczone przed ewentualnymi wyciekami paliwa w taki sposób, że oba mosty będą miały zamknięty układ odprowadzania wody, poza strefę ochronną.
Jeżeli wodociągi miejskie nie widzą żadnego niebezpieczeństwa dla ich własnego przecież ujęcia – to o co tu kaman?
Czy Towarzystwo poza ciągłymi protestami przeciwko inwestycjom ma w ogóle jakieś proekologiczne inicjatywy – stworzenia parków, sadzenia lasu, itp, czy tez potrafi tylko blokować, rozpychać się w sądach i wskazywać na formalne uchybienia w decyzji urzędników z GDOŚ (choć jednak takie – jak ćwierkają wróble – rzeczywiście były)?
Jeśli miałbym poczekać kilka miesięcy dłużej na tę inwestycję i przyczynić się do ochrony przyrody, to zdecydowanie popieram działania TnZ. W Oświęcimiu od lat stoi się w korkach, ludzie już się do tego przyzwyczaili.
PS Rozumiem, że radnemu Kazimierzowi Homie potrzebny jest sukces przed wyborami samorządowymi, aby móc kontynuować prezesurę w miejskich wodociągach za 180 tys. zł rocznie?
Zgodnie z tymi bredniami zielonych to powinno się rozebrać też ulicę Legionów. Przecież z niej zanieczyszczenia też mogą zagrażać ujęciom wody.
to jest opracowanie ogólne , równie dobrze można napisać że ujęcie wody jest zagrożone ewentualną falą tsunami.
A tu piszą, że może zagrozić: seidel-przywecki.eu/2020/04/27/2314/
Wyrok sądu to nie jest postępowanie administracyjne.
ma jednak moc informacyjną . Opinia ta jest kluczowa w podjęciu właściwej decyzji w postępowaniu administracyjnym.
Oświadczenie nie ma żadnej mocy prawnej.
No jak to nie zagrozi? Zaraz napiszemy rękoma Rafaua Czaskowskiego wniosek do PE,a potem skierujemy go do TSUE. Przecież tam sądzą nasi,koledzy sędziego Żurka z kryminalnej organizacji Justicjii.PS.DO BOJU POLSKO Z TĄ BANDA POKOMUCHÓW!