Informacje

POWIAT. Gmina Zator uzyskała najwyższą lokatę w powiecie oświęcimskim

FRDL Małopolski Instytut Samorządu Terytorialnego i Administracji, wspólnie z Urzędem Statystycznym w Krakowie od 2010 r. podsumowuje każdy rok Rankingiem Gmin Małopolski. Ranking prowadzony jest w oparciu o dane dostępne w statystyce publicznej i ma na celu wyłonienie gmin, które wyróżniają się pod względem jakości życia mieszkańców. W rankingu uwzględniane są wszystkie gminy Małopolski, za wyjątkiem miast na prawach powiatu – Krakowa, Tarnowa i Nowego Sącza.

Ranking tworzony jest na podstawie 17 obiektywnych wskaźników, kryteriów oceny gmin – przedstawiamy je na końcu artykułu.

Miło mi poinformować, że Gmina Zator po raz drugi z rzędu uzyskała najwyższą lokatę w powiecie oświęcimskim. W zestawieniu wojewódzkim zajęliśmy, najwyższe w historii, szóste miejsce (na 179 gmin), wyprzedzając takie gminy jak Zakopane, Zielonki czy Oświęcim, Wadowice i Skawinę.

Nasza gmina konsekwentnie awansuje w tym rankingu już od kilku lat. Doceniane jest dobre gospodarowanie posiadanymi zasobami oraz prowadzenie zrównoważonej polityki społecznej i gospodarczej. W ciągu ostatnich czterech lat przesuwamy się systematycznie w górę klasyfikacji, zajmując odpowiednio 20 miejsce (2020 r.), 12 miejsce (2021 r.), 9 miejsce (2022 r.) i 6 miejsce (2023 r.).

W najnowszym rankingu, wśród gmin zachodniej części województwa, jesteśmy jest zdecydowanym liderem. Poniżej zestawienie obejmujące gminy z powiatów: oświęcimskiego, olkuskiego, chrzanowskiego, wadowickiego i suskiego.

 

Gmina

Miejsce w rankingu w latach 2020-23

2020

2021

2022

2023

Zator

20

12

9

6

Sucha Beskidzka

8

14

17

13

Jordanów (miasto)

21

10

15

14

Oświęcim (miasto)

13

18

33

17

Bolesław

18

11

16

19

Mucharz

57

52

49

22

Brzeźnica

16

36

35

23

Wadowice

15

26

38

24

Klucze

22

22

37

25

Bukowno

17

13

14

27

Alwernia

63

47

29

29

Brzeszcze

4

17

20

30

Polanka Wielka

36

41

59

34

Zembrzyce

27

57

91

35

Kalwaria Zebrzydowska

64

42

54

43

Olkusz

37

30

46

44

Wieprz

72

69

66

46

Przeciszów

25

21

31

48

Zawoja

130

104

57

50

Stryszów

53

35

23

53

Budzów

105

105

99

74

Osiek

44

61

65

79

Jordanów (gm. wiejska)

95

85

88

81

Andrychów

47

56

78

82

Wolbrom

40

54

87

83

Maków Podhalański

89

75

96

84

Tomice

92

90

55

88

Kęty

97

76

92

89

Bystra-Sidzina

80

108

86

94

Chełmek

49

68

84

95

Oświęcim (gm. wiejska)

102

94

100

96

Chrzanów

83

83

90

98

Stryszawa

98

135

128

99

Lanckorona

106

132

119

121

Trzebinia

82

79

132

122

Trzyciąż

84

124

146

130

Spytkowice

117

134

153

136

Babice

139

159

163

160

Libiąż

142

152

165

166

 

Pierwsza dziesiątka ze 179 sklasyfikowanych gmin województwa małopolskiego przedstawia się następująco:

 

Lokata w rankingu

Nazwa gminy

Powiat

Rodzaj gminy

1

Wielka Wieś krakowski wiejska

2

Niepołomice wielicki miejsko-wiejska

3

Sękowa gorlicki wiejska

4

Zabierzów krakowski wiejska

5

Wieliczka wielicki miejsko-wiejska

6

Zator oświęcimski miejsko-wiejska

7

Zielonki krakowski wiejska

8

Zakopane tatrzański miejska

9

Moszcenica gorlicki wiejska

10

Skawina krakowski miejsko-wiejska

 

W 2023 r. na wskaźnik syntetyczny składały się następujące wskaźniki:

  • Średnioroczne dochody własne budżetów gmin na 1 mieszkańca w latach 2020-2022; (S)
  • Średnioroczne wydatki majątkowe inwestycyjne budżetów gmin na 1 mieszkańca w latach 2020-2022; (S)
  • Średnioroczny wskaźnik zadłużenia budżetów gmin w latach 2020-2022; (D)
  • Udział wydatków bieżących budżetów gmin na administrację publiczną w wydatkach ogółem w 2022 r.; (D)

  • Średnioroczne środki z Unii Europejskiej i innych źródeł niepodlegające zwrotowi na finansowanie programów i projektów unijnych, stanowiące dochód budżetów gmin na 1 mieszkańca w latach 2020-2022; (S)
  • Liczba podmiotów gospodarki narodowej zarejestrowanych w REGON na 1000 ludności w wieku produkcyjnym w 2022 r.; (S)
  • Wyniki egzaminu ósmoklasisty w roku szkolnym 2022/2023 – średni wynik w %; (S)
  • Saldo migracji na 1000 ludności w 2022 r.; (S)
  • Wydatki budżetów gmin na kulturę i ochronę dziedzictwa narodowego (z wyłączeniem wydatków majątkowych inwestycyjnych) na 1 mieszkańca w 2022 r.; (S)
  • Udział środków przekazanych organizacjom pozarządowym i innym podmiotom prowadzącym działalność pożytku publicznego w wydatkach bieżących budżetów gmin w 2022 r.; (S)
  • Wydatki budżetów gmin na ochronę powietrza atmosferycznego i klimatu na 1 mieszkańca w 2022 r.; (S)
  • Odsetek korzystających z sieci kanalizacyjnej w 2022 r.; (S)
  • Przyrost naturalny na 1000 ludności w 2022 r.; (S)
  • Udział powierzchni objętej obowiązującymi miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego w powierzchni ogółem gminy w 2022 r.; (S)
  • Wydatki bieżące budżetów gmin na oświatę, wychowanie i opiekę nad dzieckiem w wieku do lat 3 na 1 mieszkańca w wieku przedprodukcyjnym w 2022 r.; (S)
  • Udział nakładów na szkolenia pracowników rad i urzędów gmin w wydatkach bieżących budżetów gmin na administrację publiczną w 2022 r.; (S)
  • Liczba mieszkań oddanych do użytkowania na 1000 ludności w 2022 r. (S)

 

Szczegółowe wyniki Rankingu Gmin Małopolski 2023 dostępne są na stronie FRDL MISTiA w zakładce Konkursy – Ranking Gmin Małopolski 2023. Na stronie FRDL MISTiA można także znaleźć szczegółowe wyniki poprzednich rankingów i prześledzić zmiany w klasyfikacji oraz przeanalizować mocne i słabsze strony wszystkich małopolskich samorządów.

 

Mariusz Makuch

Burmistrz Zatora

Gmina Zator

Poprzedni artykułNastępny artykuł

9 komentarzy

  1. Tak ci się tyko wydaje. Pieniądze dzielone według klucza partyjnego nie merytorycznego. Gdyby w Oświęcimiu rządził PIS prawdopodobnie Oświęcim zyskałby conajmniej 50 – 80 mln. Wtedy byłoby więcej na inwestycje.

  2. Dla Ciebie to najbardziej miarodajne żródło informacji to pewnie jest ta komunistyczna gazeta Kurier Oświęcimski.

  3. Nie obraź się, ale w głos i wieści nie wierzy nawet żona prezydenta

  4. Widać, że jesteś z prowincji bo jak byś był mieszkańcem Oświęcimia i czytał troche ,i oglądał wieści z Ratusza to byś wiedział ile razy prezydent mówił o dofinansowaniu samorządów Pisowskich z pominięciem Po w ostatnich latach .

  5. Zibi, jako że w kuluarach słyszę co nie co to chciałbym by pan prezydent przedstawił wszystkie okoliczności pominięcia Oświęcimia w finansowaniu w ostatnich latach. Co realnie zrobił. Gdzie pojechal a gdzie nie pojechal. Bo wiesz, poza Saternusem to wszyscy z psl albo pis. I kazdy coś dostał. Może nie potrzebował tych pieniędzy? Czekam.

  6. To nie jest zasluga władz miasta Zatora .To dzięki Enerdzilandii wszystko się kręci nawet stację wybudowano z pieniędzy publicznych, a nie Enerdzilandia .Po drugie w Zatorze rzadzi PIS dlatego kasa lała się strumieniami ( 15 mln.) na kilku tysięczne miasto Oświęcim 37 tyś mieszkańców zaledwie 16mln zł. To sobie przelicz ile to wypada na mieszkańca .Dziady Kalwaryjskie zajumali nam nową karetkę bo sami tego nie potrafili załatwić .

  7. Brawo dla Władz miasta Zatora a co u nas kita w 2 dziesiądce pod Rzadami P O i Starostwa Powiatowego niedługo Bobrek z Sowa nas przegoni.

Send this to a friend