FRDL Małopolski Instytut Samorządu Terytorialnego i Administracji, wspólnie z Urzędem Statystycznym w Krakowie od 2010 r. podsumowuje każdy rok Rankingiem Gmin Małopolski. Ranking prowadzony jest w oparciu o dane dostępne w statystyce publicznej i ma na celu wyłonienie gmin, które wyróżniają się pod względem jakości życia mieszkańców. W rankingu uwzględniane są wszystkie gminy Małopolski, za wyjątkiem miast na prawach powiatu – Krakowa, Tarnowa i Nowego Sącza.
Ranking tworzony jest na podstawie 17 obiektywnych wskaźników, kryteriów oceny gmin – przedstawiamy je na końcu artykułu.
Miło mi poinformować, że Gmina Zator po raz drugi z rzędu uzyskała najwyższą lokatę w powiecie oświęcimskim. W zestawieniu wojewódzkim zajęliśmy, najwyższe w historii, szóste miejsce (na 179 gmin), wyprzedzając takie gminy jak Zakopane, Zielonki czy Oświęcim, Wadowice i Skawinę.
Nasza gmina konsekwentnie awansuje w tym rankingu już od kilku lat. Doceniane jest dobre gospodarowanie posiadanymi zasobami oraz prowadzenie zrównoważonej polityki społecznej i gospodarczej. W ciągu ostatnich czterech lat przesuwamy się systematycznie w górę klasyfikacji, zajmując odpowiednio 20 miejsce (2020 r.), 12 miejsce (2021 r.), 9 miejsce (2022 r.) i 6 miejsce (2023 r.).
W najnowszym rankingu, wśród gmin zachodniej części województwa, jesteśmy jest zdecydowanym liderem. Poniżej zestawienie obejmujące gminy z powiatów: oświęcimskiego, olkuskiego, chrzanowskiego, wadowickiego i suskiego.
Gmina |
Miejsce w rankingu w latach 2020-23 |
|||
2020 |
2021 |
2022 |
2023 |
|
Zator |
20 |
12 |
9 |
6 |
Sucha Beskidzka |
8 |
14 |
17 |
13 |
Jordanów (miasto) |
21 |
10 |
15 |
14 |
Oświęcim (miasto) |
13 |
18 |
33 |
17 |
Bolesław |
18 |
11 |
16 |
19 |
Mucharz |
57 |
52 |
49 |
22 |
Brzeźnica |
16 |
36 |
35 |
23 |
Wadowice |
15 |
26 |
38 |
24 |
Klucze |
22 |
22 |
37 |
25 |
Bukowno |
17 |
13 |
14 |
27 |
Alwernia |
63 |
47 |
29 |
29 |
Brzeszcze |
4 |
17 |
20 |
30 |
Polanka Wielka |
36 |
41 |
59 |
34 |
Zembrzyce |
27 |
57 |
91 |
35 |
Kalwaria Zebrzydowska |
64 |
42 |
54 |
43 |
Olkusz |
37 |
30 |
46 |
44 |
Wieprz |
72 |
69 |
66 |
46 |
Przeciszów |
25 |
21 |
31 |
48 |
Zawoja |
130 |
104 |
57 |
50 |
Stryszów |
53 |
35 |
23 |
53 |
Budzów |
105 |
105 |
99 |
74 |
Osiek |
44 |
61 |
65 |
79 |
Jordanów (gm. wiejska) |
95 |
85 |
88 |
81 |
Andrychów |
47 |
56 |
78 |
82 |
Wolbrom |
40 |
54 |
87 |
83 |
Maków Podhalański |
89 |
75 |
96 |
84 |
Tomice |
92 |
90 |
55 |
88 |
Kęty |
97 |
76 |
92 |
89 |
Bystra-Sidzina |
80 |
108 |
86 |
94 |
Chełmek |
49 |
68 |
84 |
95 |
Oświęcim (gm. wiejska) |
102 |
94 |
100 |
96 |
Chrzanów |
83 |
83 |
90 |
98 |
Stryszawa |
98 |
135 |
128 |
99 |
Lanckorona |
106 |
132 |
119 |
121 |
Trzebinia |
82 |
79 |
132 |
122 |
Trzyciąż |
84 |
124 |
146 |
130 |
Spytkowice |
117 |
134 |
153 |
136 |
Babice |
139 |
159 |
163 |
160 |
Libiąż |
142 |
152 |
165 |
166 |
Pierwsza dziesiątka ze 179 sklasyfikowanych gmin województwa małopolskiego przedstawia się następująco:
Lokata w rankingu |
Nazwa gminy |
Powiat |
Rodzaj gminy |
1 |
Wielka Wieś | krakowski | wiejska |
2 |
Niepołomice | wielicki | miejsko-wiejska |
3 |
Sękowa | gorlicki | wiejska |
4 |
Zabierzów | krakowski | wiejska |
5 |
Wieliczka | wielicki | miejsko-wiejska |
6 |
Zator | oświęcimski | miejsko-wiejska |
7 |
Zielonki | krakowski | wiejska |
8 |
Zakopane | tatrzański | miejska |
9 |
Moszcenica | gorlicki | wiejska |
10 |
Skawina | krakowski | miejsko-wiejska |
W 2023 r. na wskaźnik syntetyczny składały się następujące wskaźniki:
- Średnioroczne dochody własne budżetów gmin na 1 mieszkańca w latach 2020-2022; (S)
- Średnioroczne wydatki majątkowe inwestycyjne budżetów gmin na 1 mieszkańca w latach 2020-2022; (S)
- Średnioroczny wskaźnik zadłużenia budżetów gmin w latach 2020-2022; (D)
-
Udział wydatków bieżących budżetów gmin na administrację publiczną w wydatkach ogółem w 2022 r.; (D)
- Średnioroczne środki z Unii Europejskiej i innych źródeł niepodlegające zwrotowi na finansowanie programów i projektów unijnych, stanowiące dochód budżetów gmin na 1 mieszkańca w latach 2020-2022; (S)
- Liczba podmiotów gospodarki narodowej zarejestrowanych w REGON na 1000 ludności w wieku produkcyjnym w 2022 r.; (S)
- Wyniki egzaminu ósmoklasisty w roku szkolnym 2022/2023 – średni wynik w %; (S)
- Saldo migracji na 1000 ludności w 2022 r.; (S)
- Wydatki budżetów gmin na kulturę i ochronę dziedzictwa narodowego (z wyłączeniem wydatków majątkowych inwestycyjnych) na 1 mieszkańca w 2022 r.; (S)
- Udział środków przekazanych organizacjom pozarządowym i innym podmiotom prowadzącym działalność pożytku publicznego w wydatkach bieżących budżetów gmin w 2022 r.; (S)
- Wydatki budżetów gmin na ochronę powietrza atmosferycznego i klimatu na 1 mieszkańca w 2022 r.; (S)
- Odsetek korzystających z sieci kanalizacyjnej w 2022 r.; (S)
- Przyrost naturalny na 1000 ludności w 2022 r.; (S)
- Udział powierzchni objętej obowiązującymi miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego w powierzchni ogółem gminy w 2022 r.; (S)
- Wydatki bieżące budżetów gmin na oświatę, wychowanie i opiekę nad dzieckiem w wieku do lat 3 na 1 mieszkańca w wieku przedprodukcyjnym w 2022 r.; (S)
- Udział nakładów na szkolenia pracowników rad i urzędów gmin w wydatkach bieżących budżetów gmin na administrację publiczną w 2022 r.; (S)
- Liczba mieszkań oddanych do użytkowania na 1000 ludności w 2022 r. (S)
Szczegółowe wyniki Rankingu Gmin Małopolski 2023 dostępne są na stronie FRDL MISTiA w zakładce Konkursy – Ranking Gmin Małopolski 2023. Na stronie FRDL MISTiA można także znaleźć szczegółowe wyniki poprzednich rankingów i prześledzić zmiany w klasyfikacji oraz przeanalizować mocne i słabsze strony wszystkich małopolskich samorządów.
Mariusz Makuch
Burmistrz Zatora
No ja bez kozery powiem pięćset.
Tak ci się tyko wydaje. Pieniądze dzielone według klucza partyjnego nie merytorycznego. Gdyby w Oświęcimiu rządził PIS prawdopodobnie Oświęcim zyskałby conajmniej 50 – 80 mln. Wtedy byłoby więcej na inwestycje.
Zator jest dobrze zarządzany,
bo rządzi tam PiS,
a nie PO – paprancy.
Dla Ciebie to najbardziej miarodajne żródło informacji to pewnie jest ta komunistyczna gazeta Kurier Oświęcimski.
Nie obraź się, ale w głos i wieści nie wierzy nawet żona prezydenta
Widać, że jesteś z prowincji bo jak byś był mieszkańcem Oświęcimia i czytał troche ,i oglądał wieści z Ratusza to byś wiedział ile razy prezydent mówił o dofinansowaniu samorządów Pisowskich z pominięciem Po w ostatnich latach .
Zibi, jako że w kuluarach słyszę co nie co to chciałbym by pan prezydent przedstawił wszystkie okoliczności pominięcia Oświęcimia w finansowaniu w ostatnich latach. Co realnie zrobił. Gdzie pojechal a gdzie nie pojechal. Bo wiesz, poza Saternusem to wszyscy z psl albo pis. I kazdy coś dostał. Może nie potrzebował tych pieniędzy? Czekam.
To nie jest zasluga władz miasta Zatora .To dzięki Enerdzilandii wszystko się kręci nawet stację wybudowano z pieniędzy publicznych, a nie Enerdzilandia .Po drugie w Zatorze rzadzi PIS dlatego kasa lała się strumieniami ( 15 mln.) na kilku tysięczne miasto Oświęcim 37 tyś mieszkańców zaledwie 16mln zł. To sobie przelicz ile to wypada na mieszkańca .Dziady Kalwaryjskie zajumali nam nową karetkę bo sami tego nie potrafili załatwić .
Brawo dla Władz miasta Zatora a co u nas kita w 2 dziesiądce pod Rzadami P O i Starostwa Powiatowego niedługo Bobrek z Sowa nas przegoni.